Advies bestuur aan leden
Het bestuur van Oog voor Warmte adviseerde de leden van de energiecoöperatie om te stemmen voor verdere uitwerking van de MT variant in het buurtenergieplan. Tijdens de Algemene Ledenvergadering van 25 september 2025 ging een overgrote meerderheid van de leden daarmee akkoord. Hieronder lees je waarom een keuze nodig was en hoe het bestuur tot dit advies kwam.
Waarom een keuze maken?
Samen met de gemeente deed Oog voor Warmte de afgelopen twee jaar onderzoek naar oplossingen voor een aardgasvrije buurt. We keken naar techniek, financiën en de mening van de buurt. Daardoor wisten we al dat een buurtwarmtenet op basis van aquathermie de meest geschikte oplossing is.
Voor Oog voor Warmte zijn daarbij twee varianten mogelijk: een Midden Temperatuur (MT) net met een grote warmtepomp voor de hele buurt óf een Zeer Lage Temperatuur (ZLT) net met een kleine warmtepomp in iedere woning.
Beide varianten uitwerken in ons buurtenergieplan is helaas niet mogelijk binnen het beschikbare budget vanuit het Ontwikkelfonds Warmte. Daarom was een keuze nodig.
Aanvullend onderzoek
Tijdens de Algemene Ledenvergadering (ALV) van april 2025 stemden de leden in met aanvullend onderzoek naar beide varianten en met het maken van een keuze tijdens een volgende ALV (dat werd de ALV van 25 september 2025).
Daarom gingen we tusen april en september met een aantal zaken aan de slag. Dat leverde nieuwe informatie op:
1. De werkgroep Techniek & Kosten van Oog voor Warmte verdiepte zich in de uitkomsten van de technische onderzoeken (Ekwadraat en GreenVis) en het Enneüs bewonersonderzoek.
De werkgroep constateerde dat een ZLT warmtenet op het gebied van techniek en duurzaamheid een aantal voordelen heeft ten opzichte van een MT warmtenet. Op basis hiervan heeft de werkgroep een voorkeur voor de ZLT variant.
2. We ontvingen aanvullende informatie over de kosten voor bewoners.
Daaruit blijkt dat de investeringskosten en jaarlijkse kosten voor bewoners bij een MT warmtenet ongeveer 20% lager zijn dan bij een ZLT warmtenet.
3. We vroegen alle buurtbewoners – onder andere via een buurtkrant – om een online vragenlijst in te vullen over hun voorkeur. Dit als aanvulling op eerder bewonersonderzoek in opdracht van de gemeente en Oog voor Warmte.
Uit beide onderzoeken bleek een duidelijke voorkeur voor een MT buurtwarmtenet. Ook gaven de onderzoeken inzicht in de aspecten die bewoners belangrijk vinden en waar ze zich zorgen om maken. Mogelijke geluidsoverlast en ruimtegebruik in de woning scoren daarbij zeer hoog.
Op de pagina Onderzoek lees je meer over de eerdere en de nieuwe onderzoeken.
Stemadvies aan leden: stem voor uitwerking MT variant buurtwarmtenet
Een Midden Temperatuur buurtwarmtenet past het beste bij onze buurt: dat is de conclusie die het bestuur heeft getrokken op basis van reeds bekende en alle nieuwe informatie.
Daarom adviseerde het bestuur de leden van energiecoöperatie Oog voor Warmte om te stemmen voor verdere uitwerking van de MT variant van het buurtwarmtenet. Tijdens de ALV van 25 september 2025 stemde het overgrote deel van de leden daarmee in.
Hieronder lichten we dit advies verder toe.
Toelichting op stemadvies
Vanaf de start van de zoektocht naar een aardgasvrije warmteoplossing voor Oog in Al en omgeving zijn de uitgangspunten voor Oog voor Warmte helder: de nieuwe oplossing moet duurzaam en betaalbaar zijn. Ook moeten bewoners zeggenschap hebben.
Het gaat om een oplossing waar iedereen in de buurt gebruik van moet kunnen maken. Daarom hebben we nadrukkelijk ook gekeken naar andere aspecten die de buurt belangrijk vindt. De bewonersonderzoeken geven hierover een duidelijk beeld: met name geluid en de ruimte die de installatie in de woning inneemt vinden buurtbewoners belangrijk.
Deze aspecten – in combinatie met de mening van de buurt – zijn daarom leidend voor de keuzes die we maken en hebben gemaakt. Hieronder geven we een samenvatting van onze afwegingen.
Duurzaamheid
Los van de keuze voor een variant willen we voor het verwarmen van onze buurt overstappen van aardgas op een buurtwarmtenet op basis van aquathermie. Dat betekent sowieso dat we kiezen voor meer duurzaamheid en (op termijn) voor het helemaal afscheid nemen van aardgas.
Bij een MT-net wordt het netwerk verwarmd met een centrale warmtepomp. Hiermee is de aanvoertemperatuur voor de radiatoren in de woningen ongeveer 55 graden. De centrale warmtepomp werkt op elektriciteit. Bij dit systeem is ook altijd een tweede pomp nodig voor het opvangen van piekmomenten en als reserve. Deze tweede pomp kan draaien op elektriciteit of op gas. In de volgende fase bepalen we wat mogelijk is. Dat betekent een afweging tussen kosten en duurzaamheid.
Bij een ZLT-net heeft elke bewoner een warmtepomp in de woning en kan daardoor zelf kiezen welke aanvoertemperatuur voor de radiatoren nodig of wenselijk is. Bij lagere aanvoertemperaturen is het elektriciteitsverbruik lager dan bij hogere aanvoertemperaturen. Hierdoor kunnen bewoners zelf de afweging maken tussen isoleren en lager elektriciteitsverbruik of minder isoleren en hoger elektriciteitsverbruik en een mogelijk duurdere warmtepomp.
Als alle bewoners kiezen voor maximale isolatie van de woning, is de inschatting dat het elektriciteitsverbruik met een ZLT-net 20% minder is dan met een MT-net. Verder is het bij een ZLT-net mogelijk om de woning 3 tot 5 graden te koelen in de zomer. Daarvoor zijn wel voorzieningen nodig in de woning. Dit kan vloerverwarming zijn, maar ventilatoren onder de juiste radiatoren kunnen ook voldoende zijn. Bij een MT-net is koelen met de radiatoren niet mogelijk.
Op basis van al deze afwegingen concluderen we dat MT en ZLT beide duurzamer zijn dan aardgas. Bij een vergelijking tussen de varianten is een ZLT-net nog duurzamer dan een MT-net.
Als de meerderheid van de leden stemt voor uitwerking van de MT-variant, dan streeft het bestuur er daarbij naar om voor een zo duurzaam mogelijke versie van een MT warmtenet te kiezen.
Betaalbaarheid
Bij meerdere haalbaarheidsonderzoeken is gekeken naar de kosten. De totale investeringskosten van een MT-net bleken iets lager te zijn dan die van een ZLT-net. We hebben onlangs nog nader onderzoek laten uitvoeren naar de kosten voor de bewoners. Daaruit blijkt dat de investeringskosten en jaarlijkse kosten voor bewoners voor een MT net ongeveer 20% lager zijn dan bij een ZLT-net.
Zeggenschap
Zeggenschap gaat over de mogelijkheid voor buurtbewoners en afnemers van warmte om mee te beslissen over belangrijke zaken. Bijvoorbeeld de door te rekenen kosten aan gebruikers en strategische beslissingen over investeringen en risico’s. Het is de bedoeling dat onze coöperatie een meerderheidsbelang krijgt in het toekomstige warmtebedrijf. Daardoor is de zeggenschap voor de leden geborgd. Of we kiezen voor MT en ZLT is voor deze vorm van zeggenschap niet relevant.
Bij de keuze van de aanvoertemperatuur voor de radiatoren , ligt de zeggenschap bij een MT-net bij de coöperatie en bij een ZLT-net bij de bewoners.
Geluid
Een grote groep bewoners vindt geluid een zeer belangrijk aspect. De zorg voor geluidsoverlast bij een MT-net en ZLT-net is gelukkig onterecht
De zorgen hierover komen mogelijk door ervaringen met de huidige individuele (lucht-water) warmtepompen. Deze hebben namelijk een buitenunit die geluidsoverlast kan geven. Bij geen van de opties is zo’n buitenunit nodig. De installaties in de woning van een aquathermiesysteem maken (bijna) geen geluid.
Ruimte in de woning
Bij een MT-net heeft het systeem in de woning de grootte van een kleine cv-gasketel met een kleine boiler. Een ZLT heeft meer ruimte nodig. Hierbij heeft het systeem de grootte van een flinke cv-gasketel. Ook is een grotere boiler nodig (100-300 liter afhankelijk van de behoefte en gezinssamenstelling).
Conclusie
Het bestuur is tot de conclusie gekomen dat de MT variant van een buurtwarmtenet het beste past bij de buurt. Die conclusie is getrokken na zorgvuldige bestudering van alle onderzoeksresultaten en het advies van de werkgroep Techniek & Kosten en vervolgens het bespreken van alle aspecten. De lagere kosten van een MT-net hebben hierbij een doorslaggevende rol gespeeld.